الطائرات بدون طيار ضد رجل: من هو أفضل؟
مقالات الكاتب
الطائرات بدون طيار ضد رجل: من هو أفضل؟

الطائرات بدون طيار ضد رجل: من هو أفضل؟

 

ويعتقد أن الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي تمكن تحت سيطرتها المباشرة، هي أكثر قدرة على التعامل مع سوء تقدير من جميع الحالات الممكنة، ومع ذلك، هناك حقا نظام بدون طيار جاهزة يتم استبدال تماما الطيران البشري.

 

 

منذ الأخوان رايت أول قادرة على الطيران على طائرته عدة أمتار، والناس دائما يبحثون عن فرصة للقيام برحلات أكثر أمانا واستبدال الطاقم مع الأجهزة الخاصة التي يمكن أن توفر السيطرة الكاملة على الطائرة خلال الرحلة الى عشرات، مئات وآلاف الكيلومترات. وقد بذلت المحاولات الأولى لتحقيق نظم من دون طيار، الغريب، حتى في 30-40 من القرن الماضي، وعلى الرغم من أنها لم تكن ناجحة، والعلماء والمهندسين وعلى مدى عقود قد تعمل على تطوير الأجهزة التي تسمح للسيطرة بدقة الطائرة، ولا تحتاج في بقية، تماما وتتبع تماما الرحلة، من لحظة الإقلاع والتشطيب مع الهبوط.

منذ وقت ليس ببعيد، تلقت الشركات المصنعة للطائرات الأوروبية تقارير تفيد بأن شركة "إيرباص" تقوم بتطوير نظام خاص للتحكم الآلي للطائرات. في رأي المبدعين، في المستقبل القريب، فإن النظام المأهولة تلقائيا التخلص من أفراد الطاقم، مما يجعل الرحلات من زاوية واحدة من الكرة الأرضية إلى أخرى، بأكبر قدر ممكن من الكفاءة. وبطبيعة الحال، فإن هذه الأخبار إيجابية جدا، ومع ذلك، يمكن للكمبيوتر استبدال شخص؟

 

 

من حيث معالجة المعلومات، الكمبيوتر عمليا أي على قدم المساواة، على وجه الخصوص، على بعض الحسابات، حتى لو كان بسيط جدا، وهو شخص يذهب الثانية، في حين يتم تشغيل الكمبيوتر في مئات الآلاف من المرات أسرع، وبالتالي، لا يمكن للنظام قيادة آلية، تحمل بشكل مستقل من السيطرة على الرحلة من خلال الجبهات العاصفة، حيث شخص بالتأكيد بالتأكيد لا يمكن التعامل معها.

ومع ذلك، أجراها قبل بضعة أسابيع أظهر العلماء من التجربة أن نظام الذكاء الاصطناعي، وليس فقط يمكن أن تؤدي نوعيا العمليات الحسابية المعقدة، ولكن الأفعال أكثر من ذلك بكثير ببطء الحقوق، على وجه الخصوص، وقد نفذت التجربة التي اقترح طريقا للقيام نفسه من الناحية الفنية خصائص المركبات الجوية بدون طيار، وإذا كان الشخص يمكن التعامل مع المهمة لثواني شنومكس، ثم جهاز كمبيوتر مجهز بنظام الذكاء الاصطناعي فعلت هذا لثواني شنومكس قيادة التكنولوجي، وهذا هو، في الواقع، الفارق الزمني من 11,1٪.

 

 

من المهم أن نضع في اعتبارنا أنه عندما وصلت إلى جهاز الكمبيوتر ونظام الذكاء الاصطناعي مثل هذا المستوى من شأنها أن يتجاوز الإنسان في العديد من المهام، ولكن، اليوم، وحتى مراكز البيانات الأكثر تعقيدا، في جوهرها، أجهزة الكمبيوتر فائقة يخطئون، مما يدل على على حقيقة أنك لا يمكن أن تثق أنظمة من دون طيار لجميع شنومك٪.

 

Kostyuchenko يوري خصيصا لAvia.pro

الحجة تتكشف - انها مثل إثبات أن: المياه الرطب، النفط هو النفط، الخ. وما شابه ذلك. هل هذا باختصار ....
الجميع يعرف منذ فترة طويلة أنه إذا كانت تكلفة المشروع أكثر من تكلفة البرمجيات، ثم يتم استبدال الشخص فورا عن طريق الكمبيوتر. أو المؤلف لا يعرف أن تجريب سفن الفضاء في البداية نفذت في الوضع التلقائي؟ ولا يسمح لشخص ما بالتجربة إلا كتجربة ....
طار الكمبيوتر أبطأ من الرجل الطيار. وتبين هذه المقارنة على مستوى ربات البيوت أن المؤلف إما لا يفهم ما يتحدث عنه أو أنه غير مبرر بحيث يكون مستعدا لكتابة أي هراء مدفوعة .... لأنه ليس من المعروف ما هو نوع من البرنامج وضعت في الكمبيوتر، وربما خلال الرحلة حل بعض المشاكل، ثم مشاكل غير الطيران؟
ويكفي أن نذكر كيف أن ربات البيوت ناقشوا السؤال: كيف يختار الكمبيوتر، في حالة وقوع حادث شخص ما لسحق - امرأة عجوز، قطة أو مجموعة من الأطفال؟ وانه لن يذهب جنون؟ بينما في الواقع تم حل هذه الحالة منذ فترة طويلة في قواعد الطريق. هذا هو اتباع قواعد الكمبيوتر وسوف تذهب .... في الواقع بنفس الطريقة يفعل الشخص.
حسنا، حول حقيقة أن الكمبيوتر لا يمكن الوثوق بها على شنومك٪. ويحصل المرء على الانطباع بأن المؤلف لم يكن مهتما على الإطلاق بإحصاءات الحوادث المتعلقة بالعامل البشري أو مجرد مؤيد لتقليل عدد السكان عن طريق منع التكنولوجيات التقدمية من الحدوث.

من وجهة نظر ، من الممكن أن تحل منظمة العفو الدولية محل شخص ما أو لا ، أعتقد أن هذا أمر محتمل. كل شيء تقريبا ، باستثناء مسائل التطور. للقيام بذلك ، من الضروري الابتعاد عن القواعد المعمول بها ، بالاعتماد على خبرتهم وخبراتهم في الأجيال السابقة. لا تزال منظمة العفو الدولية غير قادرة على القيام بذلك. هذا يخسر للرجل. لذلك ، الجهاز مع AI طار أبطأ ، اتبع بدقة القواعد ولم يحيدوا iota واحدة منها. جعلها أبطأ ، ولكن أكثر أمانا من الرجل. بمجرد أن تتعلم منظمة العفو الدولية أن تتطور ، وتوقع ورطة من ذلك. أي نوع من القرارات التي يتخذها بشأن شخص ، الله وحده يعلم.

اناتولي ، السؤال عن الحادث ليس في الحقيقة مسألة ربات البيوت. هذه قضية مهمة جدا. وقواعد المرور لا تحل هذا الوضع. يجب أن يتخذ الذكاء الاصطناعي مثل هذا القرار حتى لا تتأثر القطط ولا المرأة العجوز ولا مجموعة الأطفال. حتى لو كان هو نفسه دمر. هذا هو القانون الأول من الروبوتات. يجب أن يموت نفسه ، ولكن ليس للسماح بموت كائن حي. ولذلك ، فإن نظم الذكاء الاصطناعي في نظم التسلح خطرة جدا للبشرية جمعاء. لا ينبغي للآلة اتخاذ قرارات بشأن أي شخص يعيش معه ، ولكن أي شخص سيموت. من حيث المبدأ! هي نفسها يجب أن تموت عندما تنشأ مثل هذه الحالة. طواعية ، عن طريق القرار. وليس خلاف ذلك!

المادة من البداية إلى الكلمة الأخيرة هي هراء.

صفحة

مدونة ومقالات

الطابق العلوي