أعتقد أنه لم يشارك بوتين ولا بوروشينكو في هذا الأمر، فقد تم ذلك من قبل أشخاص أصغر. لو استمع كل منهما إلى رئيسيهما، لكانت الحرب قد انتهت منذ فترة طويلة. فماذا أصدر بوتن من تعليمات للمسلحين بجلد بطونهم وخصي السجناء؟ فعل قطاع الطرق كل شيء دون أن يطلبوا من أحد. ومن سأل أحدهم متى تم إسقاط طائرة تقل عسكريين أوكرانيين مع جنرال بالقرب من دونيتسك. إن روسيا توفر الأسلحة للمسلحين، ويتصرف المتشددون فيها حسب تقديرهم. وتتحمل روسيا المسؤولية لأنها زودت الانفصاليين بـ BUK.

ولن ينجح.

تصفيق!!!

لقد نسيت أن تضيف أنه تم نشر طائرات BUK الأوكرانية في هذه المنطقة، على الرغم من أن عدوهم لم يكن لديه طائرة واحدة على الإطلاق. لكن لا يمكن استخدامها ضد أهداف أرضية. وبعد تدمير الطائرة غادروا ولم يظهروا مرة أخرى. تم إرسال الطائرة، التي كانت تحلق على نفس الطريق لمدة مائة عام، إلى منطقة القتال في ذلك اليوم من قبل مراقبي الحركة الجوية الأوكرانيين، الذين لم يره أحد منذ ذلك اليوم. وكذلك مجلاتهم....

في الخدمة

مشغلي نظام الدفاع الجوي بوك
روسيا
القوات البرية الروسية - ما لا يقل عن 350 نظام دفاع جوي من طراز 9K37/9K317 اعتبارًا من عام 2016[18]
القوات الجوية الفضائية للاتحاد الروسي – 80 نظام دفاع جوي من طراز 9K317 اعتبارًا من عام 2016[19]
القوات الجوية الروسية – عدد من أنظمة الدفاع الجوي 9K317 اعتبارًا من عام 2016[20]
القوات الساحلية التابعة للبحرية الروسية – عدد معين من أنظمة الدفاع الجوي 9K317 اعتبارًا من عام 2016[21]
بيلاروسيا - 12 بطارية[22]، اعتبارًا من عام 2016[23].
أذربيجان - تم تسليم 18 نظام دفاع جوي Buk-M1 (3 أقسام) في عام 2012[24] وتم تسليم نظام دفاع جوي واحد من طراز 1K9 أو 317K9MB و37 صاروخ 100M9 في عام 317[2013]
فنزويلا - تم تسليم 3 منظومات 9K317EK Buk-M2EK و60 صاروخًا من طراز 9M317 من روسيا في عام 2013[25].
جورجيا – 1-2 فرقة من نظام الدفاع الجوي Buk-M1، اعتبارًا من عام 2016[26]
مصر - تم تسليم أكثر من 40 وحدة 9K37 اعتبارًا من عام 2016[27]، وتم تسليم نظام دفاع جوي واحد 1K9M37-1 Buk-M2-1 و2 نظام دفاع صاروخي 100M9 في عام 317 من روسيا[2007]، وتم تسليم نظام دفاع جوي آخر 25K9 Buk-M317 تم تسليمها (أو تحديثها من نظام الدفاع الجوي Buk-M2-1 الذي تم تسليمه سابقًا) من روسيا في عام 2[2014].
كازاخستان - من 2 إلى 5 من نظام الدفاع الجوي Buk-M1-2
قبرص[28]
سوريا – من 6 إلى 20 نظام دفاع جوي من طراز Buk-M1 و Buk-M2 مع صواريخ 9M317 [28] بحسب مصادر مختلفة. وبحسب الميزان العسكري، اعتبارًا من عام 2013، كان هناك 20 وحدة من أنظمة الدفاع الجوي بوك في سوريا[29]. وفقًا لمركز تحليل تجارة الأسلحة العالمية، تم توريد 18 نظامًا فقط من طراز Buk-M2E من روسيا في عام 2008[30]. وبحسب معهد ستوكهولم لأبحاث السلام، فإن العقد المبرم بين روسيا وسوريا ينص على توريد 8 مجمعات من طراز Buk-M2E و160 صاروخًا من طراز 9M317، تم نقلها إلى الجانب السوري في الفترة من 2010 إلى 2013[25].
أوكرانيا - 72 نظام دفاع جوي من طراز Buk-M1، اعتبارًا من عام 2016[31].

"1. تم إسقاط طائرة بوينج بصاروخ BUK - حقيقة." ليست حقيقة! بعيد كل البعد عن الحقيقة...

لقد مرت خمس سنوات ولم يتم التعرف على الجناة بعد؟ لا تخبر النعال بلدي. وقد تم التعرف على الجناة منذ فترة طويلة. والشيء الآخر هو أنهم يحاولون التخلص من هؤلاء الجناة منذ خمس سنوات

حسنًا إذن يا يوري. دعنا ننتقل إلى المنطق القائل بأنك لسبب ما لن تقوم بتشغيله. وهكذا على نقاطك:
1. أسقطت طائرة بوينغ بصاروخ بوك - حقيقة. وبما أن هذه حقيقة، فإن أوكرانيا فقط، التي لا تزال لديها خشب الزان في الخدمة، يمكنها إسقاط طائرة بوينغ. روسيا ليس لديها بوكوف. لقد تم سحبهم من الخدمة منذ فترة طويلة والتخلص منهم. يمكنك القول بأنهم يقولون إنه لم يتم التخلص من صاروخ واحد أو اثنين من صواريخ NGA تحسبًا لذلك. لكن شجرة الزان ليست صاروخا، أو بالأحرى ليست مجرد صاروخ). هذا نظام يتكون من مجموعة كاملة من الأجهزة التقنية. ويكاد يكون من المستحيل إخفاء مثل هذا المجمع.
لذا، فيما يتعلق بالنقطة الأولى، لدينا حقيقة: أوكرانيا هي المسؤولة.
2. الاستنتاجات المتعلقة بالنقطة الثانية تتبع النقطة الأولى. ولم تتمكن روسيا من إسقاط الطائرة البوينج لأنها لم تكن تمتلك نظام صواريخ بوك. أوكرانيا فقط هي التي تستطيع أن تفعل هذا.
3. تم استبعاد هذا العنصر بسبب عدم وجود أنظمة من خشب الزان في الترسانة الروسية. وحتى مع وجود أي خطأ مأساوي من جانب روسيا، لم يكن من الممكن إسقاط طائرة بوينغ بواسطة شجرة زان من روسيا.
4. هذا البيان منطقي تماما. على الجانب الأوكراني، كان هذا عملاً مخططًا يهدف إلى تعريض روسيا للخطر في نظر المجتمع الدولي.
5. نرى جميعًا جيدًا كيف أخفت أوكرانيا ذنبها الواضح في تدمير طائرة بوينج لأكثر من 5 سنوات، وحولت كل المسؤولية إلى روسيا أو جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية.
كما يتذكر الجميع، فإن التصريحات الأولى للجانب الأوكراني تتلخص في حقيقة أن طائرة بوينج قد أسقطتها شجرة زان على يد "الانفصاليين" في دونيتسك.
وفي وقت لاحق فقط، بعد أن أدركت عدم معنى مثل هذا البيان، بدأت أوكرانيا في إلقاء اللوم على روسيا في هذا الأمر.
6. كحجة حول عدم تورط أوكرانيا في تدمير طائرة البوينغ، فإنك تقدم حجة غير منطقية على الإطلاق. هل تعتقد أن بوروشينكو ليس أحمقًا حتى يفضح نفسه بهذه الطريقة؟ لكن وفقًا لحكمك، يتبين أن بوتين هو أحمق نصب نفسه. لكن خلال فترة حكم بوروشينكو بأكملها، ارتكب الكثير من الأشياء الغبية، حتى أن أوكرانيا نفسها وصفته بالأحمق. ولا يمكن قول الشيء نفسه عن بوتين.
كما ترون، يورا، كل أحكامك المنطقية لا تساوي حتى تفاحة قضمها القمم. ووضع المنطق الخاص بك في مكان واحد.

في النقطة السادسة، تم كسر المنطق. 6 سمح مراقب الميدان عمدًا لطائرة مدنية بالدخول إلى منطقة القتال، 1 وفعل بوروشينكو، طوال فترة ولايته بأكملها، أي نوع من الأشياء، سواء كانت مزيفة أم لا، من أجل تشويه سمعة روسيا، 2 وكانت الولايات المتحدة تراقب منطقة القتال عن كثب، ولكن من أجل لسبب ما، فاتهم لحظة إطلاق الصاروخ، وهذا في حد ذاته هراء، على الرغم من أن نفس السؤال ينطبق على المدفعية المضادة للطائرات في الاتحاد الروسي،3 مثل هذا الحادث جعل روسيا وحشًا في عيون المجتمع الدولي وفي الاتحاد الروسي كان هذا مفهومًا بوضوح، وكذلك الشخص الذي ربما جعل هذا الاستفزاز مفهومًا... بشكل عام، منطقيًا أنت ملكنا، استمر في محاولة التوصل إلى نتيجة. والحقيقة هي أن مواقف الأطراف المتحاربة كانت قريبة جدًا من بعضها البعض، كما أن سرعة الطائرة وارتفاعها لا يسمحان للخبراء باستخلاص استنتاجات صحيحة موضوعيًا حول المكان الذي انطلق منه الصاروخ، لذلك هذا استنتاج منطقي آخر لك ، لا يمكن لمنطق الخبراء أن يدعي الموضوعية بالنسبة لأوكرانيا، وليس بالنسبة لروسيا، فهذا مجرد زيف ملفق آخر. هولندا دولة من دول الناتو، والناتو منافس لروسيا في هذا الأمر، هل تعتقدون منطقيا أن دولة من دول الناتو يمكنها أن تشهد بشكل غير مباشر ضد كتلتها؟؟؟

لا توجد محاضر، ولا مفاوضات مع المرسلين، ولا صناديق "سوداء"، أم أنك لم تقرأ البيان الأخير لرئيس وزراء ماليزيا في هذا الشأن؟!

سيكون الأمر أكثر برودة إذا خدعنا الجميع. نعم؟

وبما أنه من الصعب المساس بتصريح وزارة الدفاع الروسية بأن الصاروخ يعود لأوكرانيا بالطريقة المعتادة، فقد أثيرت "فكرة خاطئة" حول شراء الحطام مقابل المال من شخص مجهول. تم عرض الحطام بشكل خاطئ وتم إيقاف الجناة عن العمل وهذا كل شيء.

عندما أسقط الأوكرانيون الطائرة توبوليف 154 فوق البحر الأسود، أكد "آميرز" ذلك على الفور من الأقمار الصناعية. تراقب أقمارهم الصناعية باستمرار المنطقة التي كانت تحلق فيها طائرة بوينج. ولو كان لديهم ما يدعم الاتهامات الموجهة ضد روسيا لكان قد تم تقديمه للجميع منذ فترة طويلة. لذا فإن كل الثرثرة حول "ذنبنا" هي حرب معلومات عادية.

الاستنتاج المستمد من الاصبع. حسنا، أو من مكان آخر. ما الدليل؟؟ صور غير مفهومة من شبكات التواصل الاجتماعي ولا تتطابق حتى مع بعضها البعض؟؟ الهذيان. والأهم من ذلك الدافع. لماذا تحتاج روسيا إلى سحب هذا البوك عبر نصف البلاد، والذي، بالمناسبة، وحده عديم الفائدة تمامًا؟ إسقاط الطائرات العسكرية الأوكرانية؟ لذلك قامت الميليشيات بإنزالهم بشكل جيد باستخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة حتى بدون طائرات بوكس، لذلك توقفوا عن الطيران. لكن أرباح أوكرانيا تجاوزت السقف، لذا كان لديهم دافع. مرة أخرى أين المرسل؟

لا يمكن أن تكون هناك مجمعات في جمهورية الكونغو الديمقراطية. لا يوجد أحد للعمل معهم هناك. المجمع ليس من سكان موسكو وليس لادا. جلست وانطلقت. صوب وأطلق النار. بالإضافة إلى ذلك، فهو يعمل على شعاع تحديد المواقع.

نعم، شيء واحد فقط، لم يكن بوروشنكو مناسبًا لمغامرة كهذه؟ لكنه أعطى تعليمات للمرسل لإرسال الطائرة للتحليق فوق منطقة القتال، فهل كان مناسبًا لهذه المغامرة بهذه الطريقة؟ إذا كان الأمر كذلك، فماذا هو الجاني في أي حال، هذه الفترة.

روسيا لها علاقة بالأمر، تحطمت الطائرة في أوكرانيا، اختفى المرسل الذي يحمل الوثائق في أوكرانيا، تم نشر نظام الدفاع الجوي بوك في أوكرانيا، ولكن لسبب ما يقع اللوم على روسيا

بوروشينكو ليس أحمق، بل هو أسوأ من ذلك، فهو مجرم

المفاوضات - نص منشور في التقرير العام للجنة، المنشور في أكتوبر 2015.
هناك أيضًا نسخ من الصناديق السوداء.

أين المنطق؟..أم أني في المنطق شيء مفقود؟...القطط تحب الحليب - حقيقة؟ حقيقة...ولكن قطتي لا تحبها - حقيقة؟ حقيقة.. هذا يعني أنني لا أملك قطة... هل هذا منطق؟... لا.. هذا طب نفسي... حقيقة... بوروشينكو أرسل 3 قوارب للذبح، وأنت تقول إنه لن يفعل ذلك. اذهب... تعلم المنطق.. .

النقطة 6 غير صحيحة. تحت سقف وكالة المخابرات المركزية. ثم أكثر من ذلك. الولايات المتحدة الأمريكية تتخلص من الكريم حتى يومنا هذا. Tchk.

لقد تم ذلك، وبالتالي خطط له، ليس من قبل بوروشينكو، ولكن من قبل مسؤولين آخرين غير رسميين أو حتى مسؤولين قليلاً في الحكومة الأوكرانية أو الأوليغارشية الأوكرانية، وربما أيضًا من قبل أجهزة استخبارات دولة راعية أخرى، مثل الولايات المتحدة الأمريكية! وكلهم، وتحت غطاء أمريكا، لا يهمهم!

بدأ شخص ما فكرة خاطئة حول سفينة نقل عسكرية مع طائرة هجومية مرافقة في اتجاه معين على ارتفاع مميز لها، وما إلى ذلك، أي الإعداد المعتاد. يمكن لأي شخص أن يقع في حب هذا من خلال وجود مجمع الكأس. بالمناسبة، يجب اعتبار مثل هذا الإعداد جريمة قتل متعمدة بدم بارد، وهذا هو الكرسي الكهربائي.

تم طلب باراشينكو من فاشينغتون، وحتى لو لم يكن بحاجة لذلك، فإنه لا يستطيع عصيان المالك، خاصة وأنهم وعدوه بثلاثة صناديق.

لماذا لا يمكن أن يكون الأمريكيون قد اكتشفوا وجود منشأة على أراضي جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ووجهوا طائرة بوينج نحوها؟ بعد كل شيء، لقد غيروا مسارهم لسبب ما.

حقيقة واحدة هي أن صاروخ BUK الذي أسقط طائرة Boeing ينتمي إلى UKROVOYSKY وهو يدمر كل حججك.

يجب أن تكون هناك عناصر ضارة للصاروخ في جلد الطائرة وفي أجسام الطيارين. لماذا هي سرية وغير متوفرة؟ ولأنها من الصواريخ القديمة التي تم إزالتها من أسلحة روسيا، لم يتبق في الترسانة سوى أوكرانيا صواريخ قديمة، وقد قمنا بالتخلص منها. قواعد هيلي المحتملة. لقد أرادوا قتل الطائرة الجوية رقم واحد في روسيا وفشلوا.

وقبل ساعة من وصول طائرة البوينج، كان بوتين يحلق إلى هناك
ألوان الطائرات متطابقة تقريبًا
قبل ثلاثة أيام من المحاكمة في لندن المتعلقة بالمال، كان من الضروري تشويه سمعة روسيا بأي وسيلة من أجل الفوز بالمحاكمة
ولهذا السبب أسقطوها
أطلق طيار القوات الجوية الذي طار هناك، فولوشين، النار على نفسه مؤخرًا في مؤخرة رأسه

هراء، إذا كانت أوكرانيا متأكدة من أن روسيا أسقطت، فلن تكون هناك حاجة لقصف موقع تحطم طائرة بوينج التي تم إسقاطها لمدة 3 أسابيع. العالم كله يصدق الأخبار ولا يريد سماع الحقيقة.

أعتقد أنه لو كان لدى الميليشيا بوكس ​​وأفراد مدربين، لكانوا قد أطلقوا بالفعل النار على ما يكفي من الطائرات الأوكرانية قبل طائرة البوينغ هذه.

العرض التقديمي بأكمله (ما يصل إلى 6 نقاط) مبني على أساس واحد: أن بوروشينكو لن يوافق على هذا الاحتيال وبالتالي فإن روسيا هي المسؤولة. وإذا كنت تعتقد أن أوكرانيا لا تزال مسؤولة عن شيء ما، فسوف تنهار جميع استنتاجاتك. يتحدث الجميع باستمرار عن من ضغط على "الزر" ولا يريد أن يرى أن أوكرانيا سمحت للطائرة عمداً بالدخول إلى منطقة الحرب.

نحن نفكر منطقيًا: أوكرانيا غيرت المسار - نعم: ديسبيشر أوكرينسكي - نعم؛ هناك بوك في أوكرانيا - نعم؛ لكن كان ينبغي أن تسقط ليس في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، بل في روسيا !!!!!؛ لكن الأوكرانيين كانوا في عجلة من أمرهم؛ وعدم التوصل إلى عشرات الإصدارات الغبية، ومثل المجرمين، عدم الاعتراف بما هو واضح، على الرغم من كل الأدلة. هناك أدلة كافية، ولا حاجة للاعتراف.

لكنك لا تحتاج إلى الاغتسال، ولكن لأنه لا يوجد سبب، أين الدليل؟

سؤال بسيط أين المراقب الذي كان يقود الطائرة؟

استفزاز مخطط له جيداً ولن تتمكن روسيا من التخلص منه.

تغيير الدليل، أليس كذلك؟

المحققون باعوا ضمائرهم في السوق.

منطقك مليء بالثغرات منذ البداية. لقد غيرت شركة بوينغ المسار والارتفاع في اتجاه مراقبي الحركة الأوكرانيين الذين لم يغلقوا بشكل إجرامي منطقة قاعدة البيانات للطائرات المدنية. مجمع BUK - أربع سيارات وحوالي 30 ضابط خدمة - أين لا هل تحصل دونباس على مثل هذه الرفاهية؟ هناك الكثير من النصوص لتبرير أوكرانيا، ولكن السؤال هو لماذا يتم إسقاط روسيا من خلال تعريض نفسها للعواء والصراخ والعقوبات ولماذا، قبل هذا الحادث، لم يتم استخدام بوك خلال غارات حقيقية؟ من قبل القوات الجوية الأوكرانية. لماذا يمتصون أدلة مزيفة من لا شيء في ظل وجود تتبع عبر الأقمار الصناعية، والذي لسبب ما لا يمكن تقديمه، تمامًا مثل مفاوضات المراقبين. الخلاصة - هذا كل شيء لقد عرفوا كل شيء لفترة طويلة (5 سنوات)، لكنهم لا يحتاجون إلى الحقيقة، مثلك تمامًا.

فريق تحقيق يشتري «الأدلة» من السوق السوداء؟ بعد هذا هل يمكن لأحد أن يثق بها؟
في رأيي، هذه حماقة هولندية من الرأس إلى أخمص القدمين.
فكيف يمكن بعد ذلك أن نأخذ على محمل الجد ما يصوره «المحققون» الهولنديون؟
هناك، بدأت القمم، التي أدركت أن هناك رائحة شيء مقلي، في إثارة ضجة - وسرقوا "الشاهد" في جمهورية الكونغو الديمقراطية، وصوروا شيئًا آخر هناك. إنهم يدركون أنه على الرغم من كل عمليات التستر، فسوف يمسكون بك قريبًا من كيس الصفن. كما أفهمها، هذا البيان هو من نفس السلسلة.

أين هي سجلات ومحادثات المرسلين الأوكرانيين؟ ليست هناك حاجة لأي تحقيق، ابحث عن هذه المفاوضات وقدمها. وهذا سيكون دليلا بنسبة 50٪. و50% أن أوكرانيا لم تغلق السماء فوق أراضيها.

يوري، أراك تحب التفكير بشكل منطقي. لكن أوكرانيا هي التي تركت شظايا الصاروخ. يا له من خطأ إذا لم يكن لدى حطام الطائرة الوقت الكافي للسقوط على الأرض، وأعلن بوروشينكو على جميع القنوات التلفزيونية أن روسيا أسقطت طائرة بوينغ الماليزية.

الولايات المتحدة هي العميل، وبوروشنكو هو المنفذ، قالت وكالة المخابرات المركزية: نعم، أجاب الإرهابي: نعم.

"تبين أنه رائع، تم شراء الحطام من شخص مجهول. الفيديو المزيف تم التقاطه من شبكات التواصل الاجتماعي. أما باقي المعلومات المزيفة فقد تم توفيرها من قبل منظمة بيلنجسات، التي تم إنشاؤها قبل يومين من إسقاط طائرة بوينج الماليزية. وتبين من الواضح أن روسيا هي المسؤولة عن كل شيء.

Pf... والمحاربون الشجعان الذين خرجوا بمبادرة منهم لم يتمكنوا من إطلاق النار، أليس كذلك؟ يعرف كاكلي كيف، لقد أسقطوا بالفعل سفنًا مدنية

كيف يمكنك إسقاط طائرة بالخطأ على أرض أجنبية؟؟؟ لقد أسقطت أوكرانيا بالفعل طائرة مدنية فوق أراضيها وهذه حقيقة! ثم ألقوا باللوم أيضًا على كل من حولهم وهذه حقيقة أيضًا! لقد ثبت إدانتهم ولكموا في وجوههم! فلماذا لا تسقط طائرة مدنية فوق أراضيها مرة أخرى؟ ليس لدى الأوكرانيين أي شيء آخر ليتوصلوا إليه، مثلما جاء إليهم الروس أنفسهم، وأسقطوا الطائرة وغادروا وأسقطوا شظايا الصواريخ! أي دليل أوكراني هو عملية احتيال!

المنطق هنا متوتر للغاية.

لن يوافق أي رئيس بوروشينكو، مهما كان غبيا، على مثل هذا الاحتيال. وكل هذا من أجل محاولة المساومة على روسيا. مثل هذا الهدف التافه لا يبرر بأي حال من الأحوال مثل هذه الوسائل المحفوفة بالمخاطر لبوروشنكو.
1. إذا تم تنفيذ العملية بدعم من وكالة المخابرات المركزية، فلا يوجد خطر
2. هدف بوروشينكو ليس ضئيلا، ولكنه استراتيجي
3. الخلاصة: أسقطت أوكرانيا طائرة البوينج تحت غطاء أمريكي

كل شيء منطقي. لكن الاتحاد الروسي لا يمكنه الاعتراف بإسقاط الطائرة الماليزية MH-17، ولو عن طريق الخطأ. إنها ليست في دونباس ولا تزود المسلحين بالأسلحة! إن اعتراف الاتحاد الروسي بالذنب يستلزم الاعتراف بحرب هجينة ضد أوكرانيا.

هل رسمت روسيا أيضًا مسار الطائرة؟
ألم تحجب روسيا أيضاً السماء فوق الأراضي الأوكرانية؟
وهكذا يمكن أن تستمر القائمة إلى ما لا نهاية ...
أما بالنسبة للأدلة، فإن أوكرانيا تزرع كل أنواع الأدلة، لأن روسيا لم تكن ضمن فريق التحقيق!

على الأقل أظهر لي أحدهم دليلاً حقيقياً واحداً.

نحن نفكر بشكل منطقي.
1. حقيقة إسقاط طائرة بوينغ بصاروخ BUK.
2. كان من الممكن أن يتم إسقاط طائرة بوينغ إما من قبل روسيا أو أوكرانيا. لذا؟
3. إذا كانت روسيا، فهذا خطأ مأساوي، فقد أرادت إسقاط طائرة عسكرية تابعة للقوات الجوية الأوكرانية. لذا؟
4. إذا كانت أوكرانيا مجرد تدمير متعمد مخطط له لطائرة مدنية تابعة لدولة أجنبية فوق أراضيها، فلا يوجد "خطأ" محتمل هنا. لذا؟
5. من المستحيل عمليا إخفاء ذنب المرء في مثل هذه الجريمة أمام الإنسانية، فخطر تحديد الجاني يقترب من 100%، الأمر الذي سيؤدي إلى كارثة على المستوى الدولي ولاهاي لقيادة البلاد. لذا؟
6. لن يوافق أي رئيس بوروشينكو، مهما كان غبيا، على مثل هذا الاحتيال. وكل هذا من أجل محاولة المساومة على روسيا. مثل هذا الهدف التافه لا يبرر بأي حال من الأحوال مثل هذه الوسائل المحفوفة بالمخاطر لبوروشنكو.
الخلاصة: أسقطت روسيا طائرة بوينغ عن طريق الخطأ. تشك.
وكان من الأفضل الاعتراف بالخطأ المأساوي، وإلقاء اللوم على تعسف الجنرالات، ومبادرة الجيش، الذين أرادوا الأفضل بأفضل النوايا ... وعدم الخروج بعشرات الإصدارات الغبية، مثل المجرمين، لا تعترف بما هو واضح، على الرغم من كل الأدلة. هناك أدلة كافية، ولا حاجة للاعتراف.
وبدأت روسيا أخيراً في معارضة التحقيق بنشاط، فزرعت "أدلة" يتبين أنها مزيفة عند فحصها عن كثب. هذا هو حال هؤلاء المحققين الهولنديين. أسلوب كلاسيكي للتضليل.

يفترض؟...... مهرجين!