حتى عند معدلات الإطارات المنخفضة، يمكن أن تكون سرعات الغالق سريعة جدًا، خاصة إذا كانت الإضاءة تسمح بذلك.

ولكن هل يهمك، هل هذا يتغير بشكل جذري؟

في هذه الحالة، بحيث يتم كتابتها معا.

تم إدراج الإطار الذي يحتوي على الصاروخ في الفيديو. لم يسبق لي أن رأيت مثل هذا التحرير الخرقاء للفيديو. لكي يتم تصوير الصاروخ بشكل كامل وواضح في الإطار، يجب أن تكون الكاميرا ذات سرعة عالية جدًا. 1 مللي ثانية هو 1/1000 من الثانية. في الوقت نفسه، يحتوي تسلسل الفيديو بأكمله على معدل إطارات عادي، ثم فجأة تبدأ الكاميرا في التصوير بسرعة 1000 إطار في الثانية. بجد؟

قواعد اي مدرسة ذهبتي بدل اسكندر تكتبي يا اسكندر وتتكلمي كمان بوجه ذكي كشخص يفهم شيئا في شؤون الصواريخ....

لا أعرف كيف ينفصل جزء المحرك في إسكندر والآخرين (Tochka-U وCaliber) في الجزء الأخير من المسار ويطير الرأس الحربي نحو الهدف. بالمناسبة، كثيرا ما تنشر وسائل الإعلام صورا لجزء الدفع لهذه الصواريخ مع ملاحظة أن الصاروخ لم يصل

تبلغ كتلة صاروخ إسكندر-إم 3800 كجم. لا أعرف مقدار ما يستهلكه الوقود المتولد أثناء الرحلة من هذا. لنفترض 1.5 طن. من الواضح في الفيديو أن الصاروخ بدون رأس حربي (TNT، أو أي شيء يستخدم). دعونا نحسب الطاقة الحركية - عند سرعة صاروخ تبلغ 2.1 كم/ثانية، سيكون حوالي 95 كجم من مكافئ مادة تي إن تي. لكن الانفجار متواضع للغاية. يمكن أن يكون ذلك لسببين: 2. عندما يدخل الغلاف الجوي ويقترب من الأرض، تتباطأ سرعة الصاروخ إلى حد ما (خاصة إذا تم إجراء المناورات) 1. يتم توجيه كل الطاقة الحركية بشكل كبير إلى هذا القمع الضيق. لا شيء تقريبا يذهب في اتجاهات أخرى. وبالتالي، فإن كل الحديث عن التعرض لضربة من الطاقة الحركية بعيد كل البعد عن الواقع - فلا تزال هناك حاجة إلى الرأس الحربي، حتى عند المستويات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. الاستثناء هو إذا كنت بحاجة إلى إصابة هدف بمساحة صغيرة جدًا. حسنًا، يجب أن تكون دقة الصاروخ في هذه الحالة استثنائية. خلاف ذلك، ستذهب كل الطاقة إلى "الفتحة"، ولن يكون هناك أي ضرر تقريبًا حولها