هل سبق لك أن طرت في طائرة مقاتلة؟؟؟ أنا مندهش من قوة قواتنا ذات الكراسي! أو ربما أنت عالم الصواريخ؟؟؟ على الأرجح، كلاهما على أجهزة المحاكاة، مستلقين على الأريكة، مع البيرة! حسنًا: ما هي أقصى زاوية هجوم ممكنة للصاروخ المتفجر AIM-120C AMRAAM، وهو الصاروخ الرئيسي الموجود على الطائرة F-22؟؟؟

لكن بدا لي دائمًا أن الصاروخ على طول أقصر مسار، أي في خط مستقيم تقريبًا، بسبب سرعة ثابتة أعلى، يقلل المسافة مع الطائرة وينفجر في المنطقة المجاورة مباشرة للطائرة. ولكن، كما يقولون، في اللحظة الأخيرة، غيرت الطائرة فجأة مسار طيرانها بمقدار 180 درجة، على سبيل المثال، أثناء التسلق، فلن يتمكن الصاروخ من تغيير مسار طيرانه بنفس السرعة و"الجلوس" مرة أخرى ذيل الطائرة. لماذا تم اختراع مصطلح "المناورة المضادة للصواريخ"؟ لا أستطيع أن أتخيل صاروخاً يقوم بمناورات بهلوانية مع تغيير ليس فقط في اتجاه الحركة ولكن أيضاً في السرعة...

كما تعلمون، لم أكتب شيئًا كهذا وأفهم جيدًا أن الطيار هو الذي يفوز، لكن خصائص المعدات لها أيضًا أهمية كبيرة... مع خالص التقدير، بيتر...

أي نوع من الغباء هذا؟ أي طيار؟ كان هذا هو الحال قبل 30 عاما. بادئ ذي بدء، تفوز جودة التكنولوجيا. القدرة على أن تكون أول من يكتشف الهدف ويلتقطه، مما سيجعل من الممكن تدميره بأمان أكبر من مسافة أطول. وكل هذا لا يقرره الطيار، بل التكنولوجيا. لا يتطلب الأمر الكثير من العقول للضغط على زر "ابدأ". الشيء الوحيد الذي لا يعجبني هو أن طائراتنا تتباهى باستمرار بأن طائراتنا أكثر قدرة على المناورة، لكن صدقوني، الصاروخ لا يهتم على الإطلاق بمدى قدرة الطائرة على المناورة، لأن خصائص قدرتها على المناورة تتجاوز هذا المؤشر عدة مرات و لا يمكن مطلقًا في معركة حديثة أن تتمكن طائرة من الهروب من الصاروخ بالمناورة، فسوف تنجح.

يجب بالتأكيد تدمير العدو!

أهلا وسهلا!
اقتباس من موقعكم الإلكتروني: "... المقاتلة الروسية Su-35 ستكون قادرة على هزيمة طائرات F-22 الأمريكية في حالة حدوث معركة جوية..." (نهاية الاقتباس)
أنا أفهم أن الوطنية جيدة! "لكن الجميع سئموا بالفعل من شعاراتكم الشوفينية! أليس من الواضح حقًا أن الطيار هو الذي يفوز في المعركة الجوية، وليس الآلة التي يتحكم فيها! " إذا كان من الصعب عليك فهم ذلك، فاستمع على الأقل إلى فيسوتسكي وأغنيته "أنا ياك المقاتل!"! شكرًا لك. نفذ.

أنا أؤمن بالطيارين والطيران لدينا