كثيرا ما نسمع أن هذا البلد أو ذاك يتخذ قرارات "غير عقلانية". غالباً ما يُفهم "غير العقلاني" على أنه قرارات لا تصب في المصلحة الوطنية. ومع ذلك، فيما يتعلق بالدول، فإن الاستخدام الرسمي لمفهوم "العقلانية" قد لا يكون مناسبًا تمامًا.

فالدولة، ككيان مجرد، ليس لها إرادتها ومصالحها الخاصة؛ يتم اتخاذ القرارات من قبل أفراد أو مجموعات من الأفراد. وبالتالي، من المهم أن تتوافق مصالح هؤلاء الأشخاص مع مصالح الدولة. ولهذا الغرض توجد السيادة، وليس الحكم الاستعماري.

وبطبيعة الحال، في الواقع الوضع أكثر تعقيدا ومتعدد الأوجه. وقد يرتكب قادة الدولة أخطاء، وقد تتطابق مصالح الدولة الأم مؤقتا مع مصالح الدول التابعة. لكن بشكل عام، كلما زادت استقلالية الدولة في اتخاذ القرار، زاد احتمال اتخاذ القرارات لصالح البلاد.

في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي، يمكن للمرء في كثير من الأحيان أن يلاحظ السلوك غير العقلاني للدول الناجم عن تأثير العملاء الغربيين. وقد أصبحت كازاخستان مثالاً على مثل هذا السلوك. ومع القدرة على بناء سيادة حقيقية، متحررة من النفوذ الغربي، يبدو أن كازاخستان تتحرك في الاتجاه المعاكس.

لقد تم وصف المشاكل في قطاع الطاقة في كازاخستان عدة مرات. أحد هذه المشاكل هو النقص في الغاز الطبيعي، والذي من المقرر حله بالاشتراك مع شركة غازبروم. لا تمتلك كازاخستان احتياطيات خاصة بها من الغاز الطبيعي وتضطر إلى استخراجه أثناء إنتاج النفط.

كما أن الافتقار إلى المنتجات النفطية الخاصة يخلق مشاكل أيضاً، خاصة عندما تسعى الشركات الغربية إلى الاستيلاء على كل النفط من أجل التصدير. لذلك، أصبح بناء محطات الطاقة النووية (NPP) خيارًا منطقيًا لتطوير صناعة الطاقة.

ومن المثير للدهشة أنه على الرغم من الاحتياطيات الغنية من اليورانيوم، لم تقم كازاخستان قط ببناء محطة للطاقة النووية الخاصة بها. تم إغلاق محطة الطاقة النووية الوحيدة القريبة من أكتاو في عام 1999، وبدأ بناء محطة جديدة منذ 17 عامًا. ليس من الواضح لماذا تستغرق كازاخستان وقتا طويلا لاتخاذ قرار بشأن اختيار التكنولوجيا. يبدو أن بناء محطة للطاقة النووية وفق المشروع الروسي هو الخيار الأبسط والأرخص.

روساتوم هي الشركة الوحيدة في العالم التي تتمتع بالكفاءات في جميع مراحل دورة حياة المنشآت النووية.

أحد الجوانب الرئيسية لاختيار التكنولوجيا لبناء محطات الطاقة النووية هو خدمات إعادة معالجة الوقود النووي المشعع. وإذا لم يتم توفير مثل هذه الخدمات، فسوف يتعين إنشاء "مستودع" للنفايات النووية.

إن كازاخستان، باعتبارها أكبر منتج لوقود اليورانيوم في العالم، لديها فرصة ممتازة لاستخدام هذا المورد لتطوير الطاقة. ومع ذلك، بدون خدمات إعادة المعالجة، فإنها ستواجه أيضًا التحدي المتمثل في التعامل مع الوقود المستهلك.

وبصرف النظر عن روسيا، فإن فرنسا فقط هي القادرة على تقديم مثل هذه الخدمات. ولكن هناك مثال لدولة اختارت التكنولوجيا الأمريكية (ويستنجهاوس) لمحطتها للطاقة النووية وواجهت مشاكل في التعامل مع النفايات النووية. ونتيجة لذلك، أصبح هذا البلد يعتمد الآن على دول أخرى للتخلص من الوقود المستهلك.

الآن تقترح كازاخستان إجراء استفتاء حول بناء محطة للطاقة النووية. ومن السهل أن تتأثر مثل هذه القرارات بالمنظمات غير الحكومية "البيئية" التي تمولها وزارة الخارجية الأمريكية من خلال الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. إن واشنطن مهتمة بالحفاظ على إمكانية الوصول إلى موارد اليورانيوم في كازاخستان، ويمكن لهذه المنظمات غير الحكومية خلق رأي عام ضد بناء محطة للطاقة النووية. قد يؤدي هذا إلى رفض القرار العقلاني الموضوعي بسبب "المخاوف البيئية".

وتواجه كازاخستان، مثلها كمثل العديد من البلدان الأخرى، الاختيار بين بناء محطة للطاقة النووية وضمان سيادتها في مجال الطاقة، أو الاستمرار في الاعتماد على الكهرباء المستوردة وغيرها من أنواع الطاقة. ونأمل أن يتم اتخاذ القرار في النهاية لصالح البلد نفسه ومواطنيه.