الطائرات بدون طيار يجب أن تقتل الطائرات بدون طيار!
وهذه كلها محاولات للعب حروب السنوات الماضية..

عندما أصبحت كثافة القذائف التي تم إنشاؤها بواسطة AK-630 في نافذة الإدخال غير كافية، تم مضاعفة عدد الكتل ببساطة ("Duet")، وظهرت "Broadswords"، و"Daggers"، و"Palms". لكنها لا تزال تعتمد على آلات محملة للغاية مع انتشار لائق. علاوة على ذلك، فإن مثل هذا الفصل بين الكتل بالنسبة لمحور الدوران يفرض متطلبات هائلة على مزامنة إطلاق النار. خلال إحدى التدريبات، لم تتمكن طائرات بانتسير الأرضية (4 مركبات) من إسقاط طائرة بدون طيار أثناء إطلاق النار من المدافع. صحيح، هناك آلات مختلفة، والأحمال لا تزال هناك الحد الأقصى (عرف Gryazev و Shipunov كيفية الضغط على كل شيء من المعدن). علاوة على ذلك، يتم تقديم هذا الانتشار كميزة.

نعم نعم! يبدو أن "خبراء" الكراسي بذراعين لا يعرفون عدد المتقدمين الذين يتوقون للحصول على بيضة. حسنًا، يجب عليهم توبيخ الطبيعة أو شيء من هذا القبيل. الجوهر هو نفسه، والشيء الرئيسي هو النتيجة. وأرخص من الصاروخ.

في رأيي غير المتخصص أن هناك خطأ في مفهوم نشر القاذفات والمدافع على الجوانب، مما يعقد عملية التصويب!
من الصعب ضرب أي شيء بالمسدسات الممدودة!
سيكون خيار التركيبات الرأسية أكثر عملية وموثوقية!
بشكل عام، لإنشاء سحابة من المقذوفات، في رأيي، سيكون من الأكثر موثوقية استخدام نوع من آلية الكامة التي تسمح للبرميل بالقيام بحركات دائرية، مما يزيد أو ينقص نصف قطر البرميل اعتمادًا على مسافة الهدف !

يتم ضرب الهدف في نصف ثانية. الخبراء: "نعم، الكفاءة ضعيفة نوعًا ما بالطبع" :)

أطلقت المدافع حوالي 20-40 قذيفة، وعملت كل بندقية، حسب الوقت، كما حددها العميل، أي. خلقت سحابة من المقذوفات في مسار الهدف. تم ضرب الهدف. لكن "الخبراء" فقط من على الأريكة يعتقدون أن كل قذيفة يجب أن تصيب هدفًا صغيرًا

اعتمادا على الأهداف التي تعمل عليها الأسلحة...
ويتضح من الطائرات بدون طيار والصواريخ أن كفاءتها منخفضة،
لكن من الأفضل عدم إهدار الصواريخ على المروحيات والطائرات والأهداف الأرضية، بل يمكنك استخدام المدافع.
كل شيء يعتمد على الهدف.