تم قبوله في الخدمة في 4 أكتوبر 1971.

الصحافة الأوكرانية تكتب عن التكنولوجيا الأوكرانية.

إن وسائل الإعلام، مثل كل السياسيين، هواة. والفرق الوحيد هو أن الإطلاق الأول يكمن دون التحقق، في حين أن الأخير يفعل ذلك بدعم من المستشارين. وداعا avia.pro. لم أعد مهتما بعد الآن.

لماذا لا تعليق؟ وبناء على هذا الفيديو أعتقد أن الذي كتب هذا المقال هو عدو لروسيا. من الواضح أن الصاروخ الأول أسقط مصدر الطاقة، وعندما اقترب الصاروخ الثاني، كان الصاروخ الثاني يسقط بشكل عشوائي بالفعل، وأعتقد أنه أصيب أيضًا

بوتين قمامة، وهو قمامة في أفريقيا أيضًا. حتى بين الإسكندريين المتبجحين، انفجر واحد من كل عشرة، وحتى هذا واحد لم يصل إلى الهدف.

كل شيء فيك حزين.

من المؤكد أن العلامة الضوئية ليست أسبن، حتى في الفيديو يمكنك رؤية دبور قادم، إذا كان دبورًا على الإطلاق، فإن المصهر بعيد ولا يصيب الهدف، ولكنه يتفوق وينفجر عندما يكون ملف تعريف الهدف هو الحد الأقصى ، وحتى مع الأخذ في الاعتبار أن الهدف هو مجموعة واحدة. يبدو أن العنوان استفزازي تمامًا لجذب الجمهور الناطق بالروسية. وحيث يتضح من الفيديو أن الهدف هو بيرقدار، ومن الفيديو لا يتضح على الإطلاق أنه أوسا. كل شيء على مستوى التكهنات وأنصاف التلميحات، مع مراعاة جمهور لا يزيد مستوى ذكائه عن 30.

ذات مرة كانت هناك بداية. حساب أوسا BM2. لا أتذكر مثل هذه العلامات على TOV - هل هذا حتى دبور؟؟؟

أين هو ومن أطلق عليهم دبور؟

تم إسقاط الطائرة بدون طيار بالصاروخ الأول. والثاني هو للشظايا.
مجرد عار على كل التعليقات.

نعم بالضبط! الصاروخ الثاني لحق بالطائرة بدون طيار وهي تسقط بالفعل في الأدغال..)))

هل التجربة السلبية تجربة أيضًا؟

وإذا لم يسقط الصاروخ بشكل مباشر، فإنه انفجر في مكان قريب وألحق أضرارا لا يمكن إصلاحها بهذا الجهاز. وبدأ في السقوط. لم يبق شيء لإسقاطه للثانية.

وبالفعل، بعد الصاروخ الأول يسقط الهدف، كما يمكن رؤيته من الغيوم. وهكذا أصاب الصاروخ الأول هدفه!

أولاً: "البيرقدار" لا يستطيع صد هجوم صاروخي! كل ما في الأمر هو أن الصاروخ لم يقفل على الهدف (الصاروخ هو 9M33 قديم، كحقيقة والمجمع لا يزال من التكوين السوفيتي)، وقد تم تصميم فتيل الراديو ليتم تشغيله عند قفل هدف باستخدام ESR أكبر. .... من طائرة بدون طيار. الصاروخ 9M333 سيتعامل مع هذا البيراخر بسهولة !!!

حسنًا، نعم، كل شيء صحيح، يكتب الناس أنه على الرغم من أن أنظمة الدفاع الجوي "الدبابير" وأنظمة الدفاع الجوي القديمة في الستينيات والسبعينيات قد تم تطويرها وإنتاجها، إلا أن التركي المعلن عنه، في هذا الفيديو، لا يزال الصاروخ يسقط في المحاولة الأولى. ويجب على المسؤولين تغيير العنوان وعدم تضليل الناس بشأن نوع ما من معدات الحرب الإلكترونية الموجودة على هذه الطائرات التركية بدون طيار وأنظمة وأنظمة الدفاع الجوي غير الكاملة أو غير الفعالة، حتى القديمة مثل هذه "الدبابير"! على الرغم من أن جميع الخبراء في العالم، دون استثناء، على العكس من ذلك، يدركون قيادة ومزايا أنظمة الدفاع الجوي الروسية مقارنة بنظيراتها المماثلة التي تم تطويرها وإنتاجها في بلدان أخرى.

المقال كاذب. يُسمح لأول "دبور" أسقط "باراك" "الدبابير" بالخروج في أزواج. السقوط الثاني مزق الطوزيك مثل زجاجة الماء الساخن.

يمكنك محاربة دبور - لقد تعلمنا ذلك، ولكن هذا الدبوس عديم الفائدة - منظومات الدفاع الجوي المحمولة - "Verba" لا تتفاعل مع مناورات الهدف للتداخل السلبي والإيجابي، فهي تكمل المهمة - على الهدف مباشرة

ليس من الواضح أي دبور وأين تم إسقاطه؟ إذا كان الزنبور قديمًا، ولم يتم تحديثه، فلا يوجد شيء مفاجئ. وإذا تم تحديثه، فهو محزن ...

هذا فيلم من سلسلة كيف يصور "شهود العيان" جسمًا غامضًا. جودة مثيرة للاشمئزاز دائمًا، وأصوات غير واضحة، وما إلى ذلك. بشكل عام، هذه "المادة" مزيفة!

تم تطوير نظام الدفاع الجوي Osa في أواخر الستينيات من القرن الماضي لتوفير غطاء من الهجمات الجوية للقوات المتقدمة. يعمل على الأهداف ذات RCS العالي. عندما تم تطويرها، لم تكن الطائرات مثل الطائرات بدون طيار منخفضة تخطيط موارد المؤسسات (ERP) موجودة بعد. الآن في الجيش الروسي، للاحتماء، هناك "ثور" و"بانتسير". بقي "أوسا" فقط في سفيدومو، وحتى ذلك الحين كان "متأخرا" للغاية. إن المقارنة بين "أوسو" و"بيرقدار" تشبه المقارنة بين قاطرة بخارية وقاطرة كهربائية. ملاحظة: تبدو جلسة التصوير هذه وكأنها إعلان تجاري للصراصير الطائرة التركية.

ماذا تقصد أنهم غابوا؟ الضربة الأولى وبدأت الطائرة بدون طيار في الدوران أثناء سقوطها.

تم تطوير الزنبور في الستينيات.
السقف 5000 والطائرات بدون طيار 8000.
ليس من الواضح ما نتحدث عنه على الإطلاق.
واكتب أيضًا أن المقاليع لا تسقط البيرقدار أيضًا.
نوع من رياض الأطفال...

ما هو نوع التوجيه الذي يمتلكه الزنبور؟ الكاتب أنت....!

يا لها من معجزة :))) - نظام دفاع جوي عمره 40 عامًا لم يتمكن من إسقاط طائرة بدون طيار حديثة. لماذا لم يذكر لمن نظام الدفاع الجوي؟ من الواضح أنهم ليسوا روسًا - فنحن ببساطة لا نملكهم في سوريا، بل قوات الحكومة السورية موجودة، ويبدو أنه ليس لدينا مكان "للقاء" البيرقدار، على الأقل حتى الآن...

مشيت من الاول بشكل جميل بس في رأيي ماقدرت ابعد عن التاني ونزلت.. احتراما لتسجيل الفيديو!!!

يشير المراقب العسكري السياسي لوكالة IANED أوليغ لوكيانوف: "الفيديو، بالطبع، مذهل، ولكن لماذا تم التعرف على الصواريخ التي تم إطلاقها على وجه التحديد من نظام الدفاع الجوي Osa غير واضح. ومع ذلك، فإن نظام الدفاع الجوي هذا، الذي تم إنشاؤه منذ ما يقرب من نصف قرن، لم يكن مصممًا لمحاربة الأهداف ذات مستوى RCS المنخفض، مثل الطائرات بدون طيار الحديثة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لصواريخ أوسا أن تعمل ضد الأجسام التي لا تزيد عن 5 كيلومترات من سطح الأرض. إذا طار Bayraktar TB2 أعلى، فمن المستحيل من الناحية الفنية الوصول إليه باستخدام Wasp. حدثت مثل هذه الحالات، على سبيل المثال، خلال الحرب في ناغورنو كاراباخ، عندما تمكنت طائرات بدون طيار تركية الصنع من تدمير "الدبابير" الأرمنية بشكل فعال من ارتفاع يزيد عن 6 كيلومترات، والتي لم تتمكن من الوصول إليها. لكنهم أسقطوا صواريخ كروز الأمريكية من طراز توماهوك في يوغوسلافيا عام 1999 بشكل فعال للغاية.

ماذا تريدون من نظام دفاع جوي تم تطويره منذ أكثر من 50 عاماً!؟

هل أطلقوا النار أثناء الركض من الحصان؟ الشيء الذي لم ألاحظه هو الاستحواذ المستهدف

تم إسقاط BP بالصاروخ الأول، ويمكنك أن ترى كيف تسقط في حالة من الانهيار عندما يطير الصاروخ الثاني نحوها

"الدبابير" أسقطت هذا "الباراك" بشكل طبيعي. وبحسب التعليمات، كان من المفترض إطلاق الصاروخ، الأول عمل عن بعد، والثاني أسقط. التفكير بالتمني يحدث للجماهير.

حاول مجمع السبعينيات إسقاط التقنيات الحديثة

لم يكن هناك شيء جديد في مكان قريب

واستنادا إلى اللقطات، تم إسقاط الطائرة بدون طيار بواسطة الصاروخ الأول. والثاني لم يتمكن من مواكبة سقوط البيرقدار.

في مقطع الفيديو المعروض، يمكنك أن ترى كيف ينفجر صاروخ موجه مضاد للطائرات أطلقه نظام الصواريخ المضادة للطائرات Osa... على مسافة تدمير مضمون للطائرة بدون طيار. الصاروخ الثاني الذي تم إطلاقه على الطائرة بدون طيار المتساقطة لم يكن لديه الوقت الكافي لضرب بيرقدار، حيث اصطدم بالأرض. لقد أراد أحدهم حقًا أن يضخم العنوان، أيها السادة.

هل أنا الوحيد الذي اعتقد أن الجهاز سقط بعد الصاروخ الأول؟

يكفي تثبيت هاتف ذكي عادي رخيص مزود بكاميرا فيديو على الصاروخ ولن تتمكن الطائرة بدون طيار من مراوغتها.

فقط في الرسوم المتحركة، وذوي العقول الضيقة، لدينا أفضل الأسلحة في العالم، لكنها في الواقع عبارة عن شعرية كاملة!

هل من المقبول أن يظهر هذا الفيديو بوضوح أن هذه الطائرة بدون طيار تسقط؟ ومن لم يضرب من؟